GeForce GT 330M vs. Radeon 780M
Puntuación combinada
Radeon 780M supera a GeForce GT 330M en un 3236% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 330M y Radeon 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1173 | 284 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 85 |
| Arquitectura | GT2xx (2009−2012) | RDNA 3 |
| Nombre de código | N11P-GE1 | Phoenix |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Enero 2010 (14 años hace) | 5 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio actual | $448 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce GT 330M y Radeon 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 330M y Radeon 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 768 |
| El número de los transportadores CUDA | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 3000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 486 million | 25,390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 9.200 | 139.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 121.44 gflops | sin datos |
| GFLOPS | 182 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 330M y Radeon 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 330M y Radeon 780M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3, DDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 330M y Radeon 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | Portable Device Dependent |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GT 330M y Radeon 780M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GT 330M y Radeon 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GT 330M y Radeon 780M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon 780M supera a GeForce GT 330M en un 3236% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon 780M supera a GeForce GT 330M en un 3219% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon 780M supera a GeForce GT 330M en un 1415% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GT 330M y Radeon 780M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 10
−2900%
| 300−350
+2900%
|
| Full HD | 17
−118%
| 37
+118%
|
| 1440p | 0−1 | 21 |
| 4K | -0−1 | 12 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Así compiten GT 330M y Radeon 780M en los juegos populares:
- Radeon 780M es 2900% más rápido que GT 330M en 900p
- Radeon 780M es 118% más rápido que GT 330M en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 780M es 2600% más rápido que el GT 330M.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Radeon 780M superó a GT 330M en todas 25 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.55 | 18.35 |
| Novedad | 10 de Enero 2010 | 5 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 54 Vatio |
El Radeon 780M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 330M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 330M y Radeon 780M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
