GeForce 8800M GTX SLI vs. Quadro RTX 3000 (móvel)
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce 8800M GTX SLI con Quadro RTX 3000 (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3000 (móvel) supera a 8800M GTX SLI en un enorme 1223% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8800M GTX SLI y Quadro RTX 3000 (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 854 | 191 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.32 | 6.44 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | NB8E-GTX | N19E-Q1 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Noviembre 2007 (16 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
| El precio actual | $149 | $2393 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 3000 (móvel) es un 1913% mejor que la de 8800M GTX SLI.
Características
Parámetros generales del GeForce 8800M GTX SLI y Quadro RTX 3000 (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8800M GTX SLI y Quadro RTX 3000 (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 1920 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 945 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1380 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1508 Million | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 198.7 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8800M GTX SLI y Quadro RTX 3000 (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8800M GTX SLI y Quadro RTX 3000 (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8800M GTX SLI y Quadro RTX 3000 (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 8800M GTX SLI y Quadro RTX 3000 (móvel). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 8800M GTX SLI y Quadro RTX 3000 (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8800M GTX SLI y Quadro RTX 3000 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro RTX 3000 (móvel) supera a GeForce 8800M GTX SLI en un 1223% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Quadro RTX 3000 (móvel) supera a GeForce 8800M GTX SLI en un 695% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 8800M GTX SLI y Quadro RTX 3000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 7−8
−1286%
| 97
+1286%
|
| 4K | 6−7
−1367%
| 88
+1367%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Hitman 3 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20−22 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Así compiten 8800M GTX SLI y RTX 3000 (móvel) en los juegos populares:
- RTX 3000 (móvel) es 1286% más rápido en 1080p
- RTX 3000 (móvel) es 1367% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 3000 (móvel) es 8500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 3000 (móvel) superó a 8800M GTX SLI en todas 54 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.98 | 26.19 |
| Novedad | 19 de Noviembre 2007 | 27 de Mayo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 80 Vatio |
El Quadro RTX 3000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800M GTX SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 8800M GTX SLI esta destinada para portátiles es Quadro RTX 3000 (móvel) - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8800M GTX SLI y Quadro RTX 3000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
