Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ GeForce 8800M GTX SLI

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce 8800M GTX SLI
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 8800M GTX SLI กับ Quadro RTX 3000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

8800M GTX SLI
2007
512 เอ็มบี GDDR3,130 Watt
1.88
RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.00
+1177%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 8800M GTX SLI อย่างมหาศาลถึง 1177% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ899227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.0722.27
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNB8E-GTXTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.359 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8800M GTX SLI 1.88
RTX 3000 มือถือ 24.00
+1177%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

8800M GTX SLI 6326
RTX 3000 มือถือ 50309
+695%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7−8
−1257%
95
+1257%
4K6−7
−1367%
88
+1367%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−7000%
140−150
+7000%
Cyberpunk 2077 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Hogwarts Legacy 5−6
−920%
50−55
+920%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Counter-Strike 2 2−3
−7000%
140−150
+7000%
Cyberpunk 2077 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Far Cry 5 3−4
−2600%
80−85
+2600%
Fortnite 8−9
−1413%
120−130
+1413%
Forza Horizon 4 10−11
−880%
95−100
+880%
Forza Horizon 5 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Hogwarts Legacy 5−6
−920%
50−55
+920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−773%
95−100
+773%
Valorant 35−40
−331%
160−170
+331%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Counter-Strike 2 2−3
−7000%
140−150
+7000%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−564%
250−260
+564%
Cyberpunk 2077 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Dota 2 21−24
−529%
132
+529%
Far Cry 5 3−4
−2600%
80−85
+2600%
Fortnite 8−9
−1413%
120−130
+1413%
Forza Horizon 4 10−11
−880%
95−100
+880%
Forza Horizon 5 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Grand Theft Auto V 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Hogwarts Legacy 5−6
−920%
50−55
+920%
Metro Exodus 3−4
−1733%
55−60
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−773%
95−100
+773%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1263%
109
+1263%
Valorant 35−40
−331%
160−170
+331%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Cyberpunk 2077 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Dota 2 21−24
−476%
121
+476%
Far Cry 5 3−4
−2600%
80−85
+2600%
Forza Horizon 4 10−11
−880%
95−100
+880%
Hogwarts Legacy 5−6
−920%
50−55
+920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−773%
95−100
+773%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−600%
56
+600%
Valorant 35−40
−331%
160−170
+331%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1413%
120−130
+1413%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1238%
170−180
+1238%
Grand Theft Auto V 0−1 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−821%
170−180
+821%
Valorant 14−16
−1379%
200−210
+1379%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Far Cry 5 6−7
−833%
55−60
+833%
Forza Horizon 4 4−5
−1500%
60−65
+1500%
Hogwarts Legacy 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1267%
40−45
+1267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1867%
55−60
+1867%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−207%
45−50
+207%
Valorant 10−11
−1340%
140−150
+1340%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Dota 2 4−5
−2100%
88
+2100%
Far Cry 5 4−5
−600%
27−30
+600%
Forza Horizon 4 0−1 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−767%
24−27
+767%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
High Preset

Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ 8800M GTX SLI และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 1257% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 1367% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 7000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.88 24.00
ความใหม่ล่าสุด 19 พฤศจิกายน 2007 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1176.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 441.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800M GTX SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8800M GTX SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI
NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
vs
Radeon 520 Radeon 520
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
vs
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
8800M GTX 8800M GTX
vs
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
8700M GT SLI 8700M GT SLI
vs
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
8800 GTS 512 8800 GTS 512
vs
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
HD 8950M HD 8950M
vs
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
RTX 2070 RTX 2070
vs
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
vs
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
vs
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
RTX 4090 RTX 4090
vs
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
vs
ATI Mobility HD 3850 X2 Mobility Radeon HD 3850 X2
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
vs
ATI Mobility HD 3850 X2 Mobility Radeon HD 3850 X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800M GTX SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 333 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8800M GTX SLI หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่