FirePro W7100 vs. Radeon E8950
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado FirePro W7100 con Radeon E8950, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
FirePro W7100 supera a Radeon E8950 por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W7100 y Radeon E8950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 351 | 370 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Tonga | Amethyst |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Agosto 2014 (10 años hace) | 29 de Septiembre 2015 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W7100 y Radeon E8950: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W7100 y Radeon E8950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 920 MHz | 735 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 5,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 95 Watt |
| La velocidad de textura | 103.0 | 128.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.297 gflops | 4.096 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W7100 y Radeon E8950 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | MXM Module |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W7100 y Radeon E8950 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 6000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 192.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W7100 y Radeon E8950. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 4 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | - |
| El conector de video HD componente | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro W7100 y Radeon E8950 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro W7100 y Radeon E8950 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.02 | 14.17 |
| Novedad | 12 de Agosto 2014 | 29 de Septiembre 2015 |
| El consumo de energia (TDP) | 400 Vatio | 95 Vatio |
FirePro W7100 tiene un 6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon E8950, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 321.1% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre FirePro W7100 y Radeon E8950.
Tenga en cuenta que FirePro W7100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon E8950 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W7100 y Radeon E8950 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
