FirePro V3900 vs. Radeon R5 M430
Puntuación combinada
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V3900 y Radeon R5 M430, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 896 | 894 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.20 | 0.04 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN (2011−2017) |
| Nombre de código | Turks | Mars |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Febrero 2012 (12 años hace) | 1 de Mayo 2016 (8 años hace) |
| El precio actual | $110 | $749 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de FirePro V3900 es un 400% mejor que la de R5 M430.
Características
Parámetros generales del FirePro V3900 y Radeon R5 M430: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V3900 y Radeon R5 M430, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 955 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1030 MHz |
| Cantidad de los transistores | 716 million | 690 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 199 Watt | unknown |
| La velocidad de textura | 15.60 | 17.10 |
| El rendimiento con el punto flotante | 624.0 gflops | 659.2 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V3900 y Radeon R5 M430 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| El factor de forma | media altura / media longitud | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro V3900 y Radeon R5 M430 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 1746 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28 GB/s | 16 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V3900 y Radeon R5 M430. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 1 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | 1 | sin datos |
| El conector de video HD componente | 1 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro V3900 y Radeon R5 M430 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro V3900 y Radeon R5 M430 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro V3900 y Radeon R5 M430 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
Ventajas y desventajas
| Novedad | 7 de Febrero 2012 | 1 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre FirePro V3900 y Radeon R5 M430.
Tenga en cuenta que FirePro V3900 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon R5 M430 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro V3900 y Radeon R5 M430 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
