FirePro V3900 vs. Tesla C2090
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V3900 y Tesla C2090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1014 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.31 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Turks | GF110 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Febrero 2012 (13 años hace) | 25 de Julio 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro V3900 y Tesla C2090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V3900 y Tesla C2090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 651 MHz |
| Cantidad de los transistores | 716 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 199 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 15.60 | 41.66 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.624 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 64 |
| L1 Cache | 48 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V3900 y Tesla C2090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 248 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| El factor de forma | media altura / media longitud | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro V3900 y Tesla C2090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 924 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V3900 y Tesla C2090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 1 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | - |
| El conector de video HD componente | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro V3900 y Tesla C2090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 7 de Febrero 2012 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 199 Vatio | 250 Vatio |
FirePro V3900 tiene una ventaja de edad de 6 meses, y 25.6% menor consumo de energía.
Tesla C2090, por otro lado, tiene un 500% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre FirePro V3900 y Tesla C2090. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
