Arc A350M vs. ATI Rage 128 VR
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A350M y Rage 128 VR, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 371 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 39.56 | sin datos |
Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | sin datos |
Nombre de código | DG2-128 | Rage 128 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) | 1 de Agosto 1998 (26 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A350M y Rage 128 VR: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A350M y Rage 128 VR, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 80 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 7,200 million | 8 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 250 nm |
El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 55.20 | 0.16 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.766 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 24 | 2 |
TMUs | 48 | 2 |
Ray Tracing Cores | 6 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A350M y Rage 128 VR con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | AGP 2x |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A350M y Rage 128 VR - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | SDR |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 MB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 125 MHz |
El ancho de banda de memoria | 112.0 GB/s | 1 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A350M y Rage 128 VR. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x VGA |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc A350M y Rage 128 VR las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
El modelo de sombreado | 6.6 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 3.0 | no |
Vulkan | 1.3 | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 30 de Marzo 2022 | 1 de Agosto 1998 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 MB |
El proceso tecnológico | 6 nm | 250 nm |
Arc A350M tiene una ventaja de edad de 23 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 4066.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Arc A350M y Rage 128 VR. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Arc A350M esta destinada para portátiles es Rage 128 VR - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.