Arc A350M vs ATI Rage 128 VR
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 371 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 39.56 | pas de données |
Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | pas de données |
Nom de code | DG2-128 | Rage 128 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) | 1 Août 1998 (26 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A350M et Rage 128 VR: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A350M et Rage 128 VR, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 768 | pas de données |
Fréquence de noyau | 300 MHz | 80 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 7,200 million | 8 million |
Processus technologique de fabrication | 6 nm | 250 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | pas de données |
Vitesse de texturation | 55.20 | 0.16 |
Performance à virgule flottante | 1.766 TFLOPS | pas de données |
ROPs | 24 | 2 |
TMUs | 48 | 2 |
Ray Tracing Cores | 6 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A350M et Rage 128 VR avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 4.0 x8 | AGP 2x |
Épaisseur | pas de données | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A350M et Rage 128 VR sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | SDR |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 32 Mb |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 125 MHz |
Bande passante de la mémoire | 112.0 Gb/s | 1 Gb/s |
Mémoire partagée | - | pas de données |
Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A350M et Rage 128 VR. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x VGA |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc A350M et Rage 128 VR sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
Modèle de shader | 6.6 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 3.0 | non |
Vulkan | 1.3 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 30 Mars 2022 | 1 Août 1998 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 32 Mb |
Processus technologique | 6 nm | 250 nm |
Arc A350M a un avantage de 23 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 12700% plus élevée, et un 4066.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Arc A350M et Rage 128 VR. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Arc A350M est destiné aux ordinateurs portables et Rage 128 VR est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.