Radeon Steam Deck 8CU vs. GeForce RTX 5090
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Steam Deck 8CU con GeForce RTX 5090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5090 supera a Steam Deck 8CU en un enorme 810% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Steam Deck 8CU y GeForce RTX 5090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 480 | 3 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 26 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 24.55 |
| Eficiencia energética | sin datos | 12.41 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | RDNA 2 Sephiroth | GB202 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Noviembre 2023 (2 años hace) | 30 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Steam Deck 8CU y GeForce RTX 5090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Steam Deck 8CU y GeForce RTX 5090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 21760 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2017 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1900 MHz | 2407 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 92,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 575 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 1,636.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 176 |
| TMUs | sin datos | 680 |
| Tensor Cores | sin datos | 680 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 170 |
| L1 Cache | 512 kB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 1 MB | 96 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Steam Deck 8CU y GeForce RTX 5090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Steam Deck 8CU y GeForce RTX 5090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 1.79 TB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Steam Deck 8CU y GeForce RTX 5090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Steam Deck 8CU y GeForce RTX 5090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Steam Deck 8CU y GeForce RTX 5090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Steam Deck 8CU y GeForce RTX 5090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
−739%
| 235
+739%
|
| 1440p | 21−24
−857%
| 201
+857%
|
| 4K | 16−18
−863%
| 154
+863%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 8.51 |
| 1440p | sin datos | 9.95 |
| 4K | sin datos | 12.98 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−495%
|
300−350
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1067%
|
240−250
+1067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−328%
|
190−200
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−495%
|
300−350
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1067%
|
240−250
+1067%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−629%
|
240−250
+629%
|
| Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−664%
|
300−350
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−694%
|
250−260
+694%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| Valorant | 95−100
−601%
|
650−700
+601%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−328%
|
190−200
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−495%
|
300−350
+495%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1067%
|
240−250
+1067%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Far Cry 5 | 27
−819%
|
240−250
+819%
|
| Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−664%
|
300−350
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−694%
|
250−260
+694%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Metro Exodus | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1548%
|
400−450
+1548%
|
| Valorant | 95−100
−601%
|
650−700
+601%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−328%
|
190−200
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1067%
|
240−250
+1067%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Far Cry 5 | 23
−1243%
|
309
+1243%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−664%
|
300−350
+664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−370%
|
170−180
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1226%
|
358
+1226%
|
| Valorant | 95−100
−601%
|
650−700
+601%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1542%
|
300−350
+1542%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−553%
|
500−550
+553%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1583%
|
202
+1583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Valorant | 110−120
−325%
|
450−500
+325%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−654%
|
190−200
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1282%
|
304
+1282%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1124%
|
300−350
+1124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2236%
|
327
+2236%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3117%
|
386
+3117%
|
| Valorant | 55−60
−500%
|
300−350
+500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1594%
|
300−350
+1594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Así compiten Steam Deck 8CU y RTX 5090 en los juegos populares:
- RTX 5090 es 739% más rápido en 1080p
- RTX 5090 es 857% más rápido en 1440p
- RTX 5090 es 863% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 5090 es 3117% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 5090 superó a Steam Deck 8CU en todas 61 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.12 | 92.10 |
| Novedad | 9 de Noviembre 2023 | 30 de Enero 2025 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 5 nm |
RTX 5090 tiene un 810.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
El GeForce RTX 5090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Steam Deck 8CU en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Steam Deck 8CU esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5090 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
