Arc 8-Core iGPU vs. GeForce GTX 960A
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960A, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc 8-Core iGPU supera a GTX 960A en un enorme 106% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 308 | 494 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 8.22 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | GM107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) | 13 de Marzo 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1029 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2300 MHz | 1085 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 43.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | MXM-B (3.0) |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1253 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 80.19 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 960A en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
| 1440p | 18
+125%
| 8−9
−125%
|
| 4K | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Valorant | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+118%
|
100−105
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Valorant | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Valorant | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Valorant | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Así compiten Arc 8-Core iGPU y GTX 960A en los juegos populares:
- Arc 8-Core iGPU es 119% más rápido en 1080p
- Arc 8-Core iGPU es 125% más rápido en 1440p
- Arc 8-Core iGPU es 129% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.48 | 8.99 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 13 de Marzo 2015 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPU tiene un 105.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El Arc 8-Core iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 960A en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
