Arc 8-Core iGPU vs. Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc 8-Core iGPU supera a Nvidia GTX 1050 3GB Mobile en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 1050 3GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 335 | 432 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) | Abril 2018 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 1050 3GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 1050 3GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1366 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2300 MHz | 1442 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 14 nm |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 1050 3GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 3 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1752 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 84 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Multi-Projection | sin datos | + |
| Multi Monitor | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 1050 3GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | sin datos |
| Vulkan | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 1050 3GB Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc 8-Core iGPU y GeForce GTX 1050 3GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
| 1440p | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
| 4K | 14
+55.6%
| 9−10
−55.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Valorant | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Valorant | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Valorant | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Así compiten Arc 8-Core iGPU y Nvidia GTX 1050 3GB Mobile en los juegos populares:
- Arc 8-Core iGPU es 67% más rápido en 1080p
- Arc 8-Core iGPU es 70% más rápido en 1440p
- Arc 8-Core iGPU es 56% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.79 | 12.03 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU tiene un 47.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El Arc 8-Core iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 3GB Mobile en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
