Arc 8-Core iGPU vs. Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc 8-Core iGPU e o GeForce GTX 1050 3GB Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc 8-Core iGPU supera o Nvidia GTX 1050 3GB Mobile por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 311 | 410 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) | Abril 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1366 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2300 MHz | 1442 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 14 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 3 MB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 96 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 84 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Multi-Projection | sem dados | + |
| Multi Monitor | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | sem dados |
| Vulkan | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 8-Core iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
| 1440p | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
| 4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Valorant | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Valorant | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
É assim que Arc 8-Core iGPU e Nvidia GTX 1050 3GB Mobile competem em jogos populares:
- Arc 8-Core iGPU é 67% mais rápido em 1080p
- Arc 8-Core iGPU é 50% mais rápido em 1440p
- Arc 8-Core iGPU é 60% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.52 | 12.44 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 48.9% mais elevada, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 3GB Mobile nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
