Celeron M U3400 vs. Turion 64 MK-38

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron M U3400
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 18 Watt
0.29
+26.1%
Turion 64 MK-38
1 núcleo / 1 flujo de datos, 31 Watt
0.23

Celeron M U3400 supera a Turion 64 MK-38 en un significativo 26% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M U3400 y Turion 64 MK-38, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31213191
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron MTurion 64
Eficiencia energética1.520.70
El nombre de código de la arquitectura Arrandale (2010−2011)Richmond
Fecha de lanzamiento24 de Mayo 2010 (14 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M U3400 y Turion 64 MK-38: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M U3400 y Turion 64 MK-38, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
La frecuencia máxima1.06 GHz2.2 GHz
Velocidad del neumático2500 MHz800 MHz
Caché de nivel 2512 kBsin datos
Caché de nivel 32 MBsin datos
El proceso tecnológico32 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)81+114 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistores382+177 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M U3400 y Turion 64 MK-38 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket BGA1288sin datos
El consumo de energia (TDP)18 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M U3400 y Turion 64 MK-38 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M U3400 y Turion 64 MK-38 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M U3400 y Turion 64 MK-38 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M U3400 y Turion 64 MK-38. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M U3400 y Turion 64 MK-38 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron M U3400 0.29
+26.1%
Turion 64 MK-38 0.23

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron M U3400 62.2
+27%
Turion 64 MK-38 79

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.29 0.23
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 32 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 31 Vatio

Celeron M U3400 tiene un 26.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 181.3% más avanzado, y 72.2% menor consumo de energía.

El Celeron M U3400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 MK-38 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M U3400 y Turion 64 MK-38 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 4 votos

Califique Celeron M U3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 votos

Califique Turion 64 MK-38 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M U3400 o Turion 64 MK-38, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.