Ultra 7 265KF vs. EPYC 9135
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 7 265KF supera a EPYC 9135 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 88 | 96 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 98.08 | 29.27 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 28.13 | 17.30 |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $379 | $1,214 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ultra 7 265KF es un 235% mejor que la de EPYC 9135.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 20 | 16 |
| Flujos | 20 | 32 |
| Frecuencia base | 3.9 GHz | 3.65 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.5 GHz | 4.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 112 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 3 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 30 MB (total) | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 243 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 17,800 million | 16,630 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | 1851 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 200 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.15 | 36.56 |
| Núcleos | 20 | 16 |
| Flujos | 20 | 32 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 200 Vatio |
Ultra 7 265KF tiene un 1.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 25% más núcleos físicos, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 60% menor consumo de energía.
EPYC 9135, por otro lado, tiene 60% más hilos.
No podemos decidirnos entre Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Core Ultra 7 265KF esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9135 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 265KF y EPYC 9135 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
