Ultra 7 265KF ضد EPYC 9135

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Core Ultra 7 265KF
2024
20 النوى / 20 الخيوط, 125 Watt
37.07
+1.4%
EPYC 9135
2024
16 النوى / 32 الخيوط, 200 Watt
36.56

يتفوق Core Ultra 7 265KF على EPYC 9135 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Core Ultra 7 265KF و EPYC 9135 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء8996
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة97.7229.26
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة28.0517.29
الاسم الرمزي للعمارةArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه24 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$379$1,214

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ultra 7 265KF له قيمة 234٪ أفضل للمال من EPYC 9135.

المواصفات التفصيلية

Core Ultra 7 265KF و EPYC 9135 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2016
الخيوط2032
التردد الأساسي3.9 GHz3.65 GHz
التردد الأقصى5.5 GHz4.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 23 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 330 ميغابايت (مجموع)64 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية3 nm4 nm
حجم الكريستال243 مم22x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات17,800 million16,630 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Core Ultra 7 265KF و EPYC 9135 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباء1851SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt200 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Ultra 7 265KF و EPYC 9135. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
TSX+-
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Core Ultra 7 265KF و EPYC 9135 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Ultra 7 265KF و EPYC 9135.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Ultra 7 265KF و EPYC 9135. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core Ultra 7 265KF و EPYC 9135.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express20128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ultra 7 265KF 37.07
+1.4%
EPYC 9135 36.56

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ultra 7 265KF 58883
+1.4%
EPYC 9135 58070

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.07 36.56
النوى المادية 20 16
الخيوط 20 32
العملية التكنولوجية 3 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 200 واط

يحتوي Ultra 7 265KF على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.4% أعلى، ونواة فعلية أكثر بنسبة 25%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9135، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 60%،.

لا يمكننا الاختيار بين Core Ultra 7 265KF و EPYC 9135 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن Core Ultra 7 265KF مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9135 مخصص للخوادم ومحطات العمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core Ultra 7 265KF و EPYC 9135 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 38 أصوات

قيم Core Ultra 7 265KF على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 9135 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core Ultra 7 265KF أو EPYC 9135, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.