Ultra 7 265KF vs EPYC 9135

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core Ultra 7 265KF
2024
20 rdzeni / 20 wątków, 125 Watt
37.07
+1.4%
EPYC 9135
2024
16 rdzeni / 32 wątki, 200 Watt
36.56

Core Ultra 7 265KF przewyższa EPYC 9135 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8996
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej97.7229.26
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna28.0717.30
Kryptonim architekturyArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Data wydania24 października 2024 (mniej niż rok temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$379$1,214

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ultra 7 265KF ma 234% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9135.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2016
Strumieni2032
Częstotliwość podstawowa3.9 GHz3.65 GHz
Maksymalna częstotliwość5.5 GHz4.3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu112 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu30 MB (łącznie)64 MB (łącznie)
Proces technologiczny3 nm4 nm
Rozmiar kryształu243 mm22x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów17,800 million16,630 million
Obsługa 64 bitów++
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
Socket1851SP5
Pobór mocy (TDP)125 Watt200 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
TSX+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135.

Zintegrowana karta graficznaN/AN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express20128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ultra 7 265KF 37.07
+1.4%
EPYC 9135 36.56

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ultra 7 265KF 58883
+1.4%
EPYC 9135 58070

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.07 36.56
Rdzeni 20 16
Strumieni 20 32
Proces technologiczny 3 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 200 Wat

Ultra 7 265KF ma 1.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% więcej fizycznych rdzeni, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9135 ma 60% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 265KF jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9135 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 7 265KF i EPYC 9135 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 38 głosów

Oceń Core Ultra 7 265KF w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9135 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core Ultra 7 265KF lub EPYC 9135, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.