Celeron M U3400 vs. Turion X2 Ultra ZM-85

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 2822
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron M2x AMD Turion Ultra
Eficiencia energéticasin datos1.51
El nombre de código de la arquitectura Arrandale (2010−2011)Puma (2008−2009)
Fecha de lanzamiento24 de Mayo 2010 (14 años hace)4 de Junio 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima1.06 GHz2.3 GHz
Velocidad del neumático2500 MHz4400 MHz
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 2512 kB2 MB
Caché de nivel 32 MB0 kB
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)81+114 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistores382+177 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA1288S1g2
El consumo de energia (TDP)18 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron M U3400 62.2
Turion X2 Ultra ZM-85 36.5
+70.4%

Resumen de pros y contras


Novedad 24 de Mayo 2010 4 de Junio 2008
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 35 Vatio

Celeron M U3400 tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 94.4% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion X2 Ultra ZM-85
Turion X2 Ultra ZM-85

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 4 votos

Califique Celeron M U3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 votos

Califique Turion X2 Ultra ZM-85 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M U3400 o Turion X2 Ultra ZM-85, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.