Celeron M U3400 vs. Turion X2 Ultra ZM-85
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2815 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | 2x AMD Turion Ultra |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.51 |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrandale (2010−2011) | Puma (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2010 (14 años hace) | 4 de Junio 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.06 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 2500 MHz | 4400 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81+114 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 382+177 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA1288 | S1g2 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 24 de Mayo 2010 | 4 de Junio 2008 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 35 Vatio |
Celeron M U3400 tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 94.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M U3400 y Turion X2 Ultra ZM-85 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
