Celeron M U3400 vs Turion X2 Ultra ZM-85
Zagregowany wynik wydajności
Turion X2 Ultra ZM-85 przewyższa Celeron M U3400 o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M U3400 i Turion X2 Ultra ZM-85, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3121 | 2836 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron M | 2x AMD Turion Ultra |
| Wydajność energetyczna | 1.52 | 1.51 |
| Kryptonim architektury | Arrandale (2010−2011) | Puma (2008−2009) |
| Data wydania | 24 maja 2010 (14 lat temu) | 4 czerwca 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M U3400 i Turion X2 Ultra ZM-85: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M U3400 i Turion X2 Ultra ZM-85, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.06 GHz | 2.3 GHz |
| Prędkość opony | 2500 MHz | 4400 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 81+114 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 382+177 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M U3400 i Turion X2 Ultra ZM-85 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | BGA1288 | S1g2 |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M U3400 i Turion X2 Ultra ZM-85 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| Fast Memory Access | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M U3400 i Turion X2 Ultra ZM-85 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M U3400 i Turion X2 Ultra ZM-85 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M U3400 i Turion X2 Ultra ZM-85. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron M U3400 i Turion X2 Ultra ZM-85 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.29 | 0.56 |
| Nowość | 24 maja 2010 | 4 czerwca 2008 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 35 Wat |
Celeron M U3400 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 94.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Turion X2 Ultra ZM-85 ma 93.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Turion X2 Ultra ZM-85 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M U3400.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M U3400 i Turion X2 Ultra ZM-85 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
