Turion X2 Ultra ZM-85 เทียบกับ Celeron M U3400

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
i3-330M i3-350M i3-370M i3-380M i5-460M i5-480M i5-520M i5-560M i7-620M i7-640M Pentium P6100 Pentium P6200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X2 Ultra ZM-80 X2 Ultra ZM-82 X2 Ultra ZM-84 X2 Ultra ZM-85 X2 Ultra ZM-86 X2 Ultra ZM-87 X2 Ultra ZM-88

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M U3400
2010
2 แกน / 2 เธรด,18 Watt
0.26
Turion X2 Ultra ZM-85
2008
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.51
+96.2%

Turion X2 Ultra ZM-85 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M U3400 อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Turion X2 Ultra ZM-85 Turion X2 Ultra ZM-85

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33733091
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Celeron M2x AMD Turion Ultra
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.610.62
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมArrandale (2010−2011)Puma (2008−2009)
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M U3400 และ Turion X2 Ultra ZM-85 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความถี่บูสต์คลอก1.06 GHz2.3 GHz
อัตราบัส2500 MHz4400 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล256 เคบี
แคช L2512 เคบี2 เอ็มบี
แคช L32 เอ็มบี0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nm65 nm
ขนาดได81+114 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์382+177 Millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M U3400 และ Turion X2 Ultra ZM-85 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตBGA1288S1g2
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M U3400 และ Turion X2 Ultra ZM-85 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+ไม่มีข้อมูล
Fast Memory Access+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M U3400 และ Turion X2 Ultra ZM-85 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M U3400 และ Turion X2 Ultra ZM-85 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+
VT-x+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron M U3400 และ Turion X2 Ultra ZM-85 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Celeron M U3400 0.26
Turion X2 Ultra ZM-85 0.51
+96.2%

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Celeron M U3400 62.2
Turion X2 Ultra ZM-85 36.5
+70.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.26 0.51
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2010 4 มิถุนายน 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 35 วัตต์

Celeron M U3400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 103.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94.4%

ในทางกลับกัน Turion X2 Ultra ZM-85 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.2%

AMD Turion X2 Ultra ZM-85 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Celeron M U3400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion X2 Ultra ZM-85
Turion X2 Ultra ZM-85
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
E1-2200 E1 2200
Turion X2 Ultra ZM-85 Turion X2 Ultra ZM-85
vs
i3-2375M Core i3 2375M
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
V-Series V140 V Series V140
Pentium N3510 Pentium N3510
vs
Turion X2 Ultra ZM-85 ZM-85
Turion X2 Ultra ZM-85 AMD X2 Ultra ZM-85
vs
i3-2375M 2375M
Pentium 3560Y Pentium 3560Y
vs
Turion X2 Ultra ZM-85 ZM-85
Turion X2 Ultra ZM-85 AMD X2 Ultra ZM-85
vs
i5-480M 480M
Turion X2 Ultra ZM-85 AMD X2 Ultra ZM-85
vs
Core 2 Duo P8800 P8800
Turion X2 Ultra ZM-85 AMD X2 Ultra ZM-85
vs
Mobile Pentium 4 532 Pentium 4 532
Turion X2 Ultra ZM-85 AMD X2 Ultra ZM-85
vs
i7-3615QE 3615QE
i3-8145U Intel i3 8145U
vs
Turion X2 Ultra ZM-85 ZM-85
i9-9880H Intel i9 9880H
vs
Turion X2 Ultra ZM-85 ZM-85
i5-9400H Intel i5 9400H
vs
Turion X2 Ultra ZM-85 ZM-85

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 4 โหวต

ให้คะแนน Celeron M U3400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 8 โหวต

ให้คะแนน Turion X2 Ultra ZM-85 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M U3400 และ Turion X2 Ultra ZM-85 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่