Celeron Dual-Core T1700 vs. T3500
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron Dual-Core T1700 supera a Celeron T3500 en un considerable 40% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3035 | 3199 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.32 |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Diciembre 2008 (16 años hace) | 1 de Julio 2010 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1700 y Celeron T3500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1700 y Celeron T3500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | sin datos |
| Flujos | 2 | sin datos |
| Frecuencia base | sin datos | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.83 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1700 y Celeron T3500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478 | PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 1 MB | 35 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T1700 y Celeron T3500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.60 | 0.43 |
| Novedad | 7 de Diciembre 2008 | 1 de Julio 2010 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 1 Vatio | 35 Vatio |
Celeron Dual-Core T1700 tiene un 39.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 3400% menor consumo de energía.
Celeron T3500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
El Intel Celeron Dual-Core T1700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron T3500 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
