Celeron T3500 vs. Pentium Dual T3200
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron T3500 supera a Pentium Dual Core T3200 en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron T3500 y Pentium Dual Core T3200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2912 | 3011 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Pentium Dual Core |
| Eficiencia energética | 1.30 | 1.08 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2010 (14 años hace) | 1 de Octubre 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron T3500 y Pentium Dual Core T3200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron T3500 y Pentium Dual Core T3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | sin datos | 2 |
| Flujos | sin datos | 2 |
| Frecuencia base | 2.1 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | sin datos | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 667 MHz |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 1 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron T3500 y Pentium Dual Core T3200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PGA478 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron T3500 y Pentium Dual Core T3200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.48 | 0.40 |
| Novedad | 1 de Julio 2010 | 1 de Octubre 2008 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
Celeron T3500 tiene un 20% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
El Celeron T3500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium Dual Core T3200 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron T3500 y Pentium Dual Core T3200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
