Celeron Dual-Core T1700 vs. T3500
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron Dual-Core T1700 supera o Celeron T3500 por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T1700 e Celeron T3500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2734 | 2897 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Celeron Dual-Core | sem dados |
Eficiência energética | 1.81 | 1.30 |
Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | sem dados |
Data de lançamento | 7 de Dezembro 2008 (15 anos atrás) | 1 de Julho 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T1700 e Celeron T3500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T1700 e Celeron T3500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | sem dados |
Fluxos | 2 | sem dados |
Frequência base | sem dados | 2.1 GHz |
Frequência máxima | 1.83 GHz | sem dados |
Velocidade dos pneus | 667 MHz | sem dados |
Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB |
Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 291 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T1700 e Celeron T3500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | PPGA478 | PGA478 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T1700 e Celeron T3500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.67 | 0.48 |
Novidade | 7 de Dezembro 2008 | 1 de Julho 2010 |
Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
O Celeron Dual-Core T1700 tem uma pontuação de desempenho agregado 39.6% mais elevada.
O Celeron T3500, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Celeron Dual-Core T1700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron T3500 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T1700 e Celeron T3500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.