Celeron Dual-Core T1700 vs T3500
Toplam performans puanı
Celeron Dual-Core T1700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron T3500'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron Dual-Core T1700 ve Celeron T3500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2734 | 2897 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Celeron Dual-Core | veri yok |
Güç verimliliği | 1.81 | 1.30 |
Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | veri yok |
Çıkış tarihi | 7 aralık 2008 (15 yıl önce) | 1 temmuz 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron Dual-Core T1700 ve Celeron T3500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T1700 ve Celeron T3500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | veri yok |
iş parçacığı sayısı | 2 | veri yok |
Temel frekans | veri yok | 2.1 GHz |
Maksimum frekans | 1.83 GHz | veri yok |
Lastik hızı | 667 MHz | veri yok |
2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
3. seviye cache | veri yok | 1 MB |
Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 143 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 291 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T1700 ve Celeron T3500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | PPGA478 | PGA478 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1700 и Celeron T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.67 | 0.48 |
Yenilik | 7 aralık 2008 | 1 temmuz 2010 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
Celeron Dual-Core T1700 39.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron T3500, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron Dual-Core T1700 performans testlerinde Celeron T3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron Dual-Core T1700 ve Celeron T3500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.