Celeron Dual-Core T1500 vs. Athlon Silver 3050e
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon Silver 3050e supera a Celeron Dual-Core T1500 en un enorme 363% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T1500 y Athlon Silver 3050e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2988 | 1988 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Eficiencia energética | 1.08 | 29.18 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Dali (Zen) (2020) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | 1 de Junio 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1500 y Athlon Silver 3050e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1500 y Athlon Silver 3050e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.87 GHz | 2.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1500 y Athlon Silver 3050e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T1500 y Athlon Silver 3050e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T1500 y Athlon Silver 3050e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T1500 y Athlon Silver 3050e integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T1500 y Athlon Silver 3050e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.40 | 1.85 |
| Novedad | 1 de Mayo 2008 | 1 de Junio 2020 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 6 Vatio |
Athlon Silver 3050e tiene un 362.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 483.3% menor consumo de energía.
El Athlon Silver 3050e es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T1500 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T1500 y Athlon Silver 3050e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
