Athlon II X2 255 vs. Pentium 4 560
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon II X2 255 supera a Pentium 4 560 en un enorme 252% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 255 y Pentium 4 560, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2679 | 3213 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.02 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Pentium 4 |
| Eficiencia energética | 1.08 | 0.23 |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | Prescott (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Enero 2010 (14 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $60 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 255 y Pentium 4 560: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 255 y Pentium 4 560, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 3.1 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 16 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | 109 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 410 million | 125 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 255 y Pentium 4 560 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 775 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 88 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 255 y Pentium 4 560. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 255 y Pentium 4 560 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.74 | 0.21 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 88 Vatio |
Athlon II X2 255 tiene un 252.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 35.4% menor consumo de energía.
El Athlon II X2 255 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium 4 560 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 255 y Pentium 4 560 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
