Athlon II X2 255 vs Pentium 4 560
Toplam performans puanı
Athlon II X2 255, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pentium 4 560 'den 252% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon II X2 255 ve Pentium 4 560'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2679 | 3213 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Pentium 4 |
| Güç verimliliği | 1.08 | 0.23 |
| Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Prescott (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 25 ocak 2010 (14 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $60 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 255 ve Pentium 4 560 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 255 ve Pentium 4 560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 16 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 117 mm2 | 109 mm2 |
| Transistör sayısı | 410 million | 125 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 255 ve Pentium 4 560 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | 775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 88 Watt |
Bellek özellikleri
Athlon II X2 255 ve Pentium 4 560 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periferik
Athlon II X2 255 ve Pentium 4 560 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.74 | 0.21 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 88 Watt |
Athlon II X2 255 252.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 35.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X2 255 performans testlerinde Pentium 4 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II X2 255 ve Pentium 4 560 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
