Phenom II X3 B75 vs. Celeron G1830

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X3 B75
2009
3 núcleos / 3 flujos de datos, 95 Watt
1.12
+14.3%
Celeron G1830
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 53 Watt
0.98

Phenom II X3 B75 supera a Celeron G1830 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 B75 y Celeron G1830, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23902469
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos1.23
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.121.72
El nombre de código de la arquitectura Heka (2009−2010)Haswell (2013−2015)
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2009 (15 años hace)1 de Diciembre 2013 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$85

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 B75 y Celeron G1830: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 B75 y Celeron G1830, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos32
Flujos32
Frecuencia base3 GHz2.8 GHz
La frecuencia máxima3 GHz2.8 GHz
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 36 MB (total)2 MB
El proceso tecnológico45 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)258 mm2177 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores758 million1,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 B75 y Celeron G1830 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3FCLGA1150
El consumo de energia (TDP)95 Watt53 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X3 B75 y Celeron G1830 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X3 B75 y Celeron G1830 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 B75 y Celeron G1830 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 B75 y Celeron G1830. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21.3 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 B75 y Celeron G1830 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
La capacidad de memoria de vídeosin datos1.7 GB
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.05 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Phenom II X3 B75 y Celeron G1830 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIsin datos+
VGAsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Phenom II X3 B75 y Celeron G1830 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos1920x1080@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos2560x1600@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos2560x1600@60Hz
La resolución máxima a través de VGAsin datos1920x1200@60Hz

API gráfica

Compatible con Phenom II X3 B75 y Celeron G1830 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos11.1/12
OpenGLsin datos4.3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X3 B75 y Celeron G1830 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0Up to 3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 B75 y Celeron G1830 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X3 B75 1.12
+14.3%
Celeron G1830 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom II X3 B75 1781
+14.2%
Celeron G1830 1560

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.12 0.98
Novedad 1 de Octubre 2009 1 de Diciembre 2013
Núcleos 3 2
Flujos 3 2
El proceso tecnológico 45 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 53 Vatio

Phenom II X3 B75 tiene un 14.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

Celeron G1830, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 79.2% menor consumo de energía.

El Phenom II X3 B75 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G1830 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 B75 y Celeron G1830 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X3 B75
Phenom II X3 B75
Intel Celeron G1830
Celeron G1830

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 32 votos

Califique Phenom II X3 B75 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 votos

Califique Celeron G1830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X3 B75 o Celeron G1830, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.