Athlon 64 TF-20 vs. Processor N200

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 TF-20 y Processor N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 2001
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Athlon 64Intel Alder Lake-N
El nombre de código de la arquitectura Sherman (2009)Alder Lake-N
Fecha de lanzamiento1 de Mayo 2009 (15 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio actual$4.99 sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 TF-20 y Processor N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 TF-20 y Processor N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos14
Flujos144 x 3.7  GHz Intel Crestmont E-Core
Frecuencia basesin datos0.1 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz3.7 GHz
Soporte de bus667 MHzsin datos
Caché de nivel 10.1 MB96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB2 MB (total)
Caché de nivel 3sin datos6 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleo95 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 TF-20 y Processor N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1g1Intel BGA 1264
El consumo de energia (TDP)25 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 TF-20 y Processor N200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionsin datos
AES-NIsin datos+
AVXsin datos+
VirusProtect+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 TF-20 y Processor N200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 TF-20 y Processor N200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 TF-20 y Processor N200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4, DDR54800 MHz Single-channel

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 TF-20 y Processor N200 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 TF-20 y Processor N200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos9

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 TF-20 y Processor N200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Athlon 64 TF-20 1245
Processor N200 3937
+216%

Processor N200 supera a Athlon 64 TF-20 en un 216% en Cinebench 10 32-bit single-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Athlon 64 TF-20 612
Processor N200 3902
+538%

Processor N200 supera a Athlon 64 TF-20 en un 538% en 3DMark06 CPU.

Ventajas y desventajas


Novedad 1 de Mayo 2009 3 de Enero 2023
Núcleos 1 4
Flujos 1 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
El proceso tecnológico 65 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 6 Vatio

No podemos decidir entre Athlon 64 TF-20 y Processor N200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 TF-20 y Processor N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Processor N200
Processor N200

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 28 votos

Califique Athlon 64 TF-20 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 105 votos

Califique Processor N200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 TF-20 o Processor N200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.