UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs RTX A4500 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) mit RTX A4500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4500 Mobile übertrifft UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) um satte 1837%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und RTX A4500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 865 | 82 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 21.94 |
| Architektur | Gen. 12 (2021−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2021 (3 Jahre vor) | 22 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und RTX A4500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und RTX A4500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 5888 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 930 MHz |
| Boost-Frequenz | 1450 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 276.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 96 |
| TMUs | keine Angaben | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 184 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und RTX A4500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und RTX A4500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und RTX A4500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und RTX A4500 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und RTX A4500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und RTX A4500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 11
−1809%
| 210−220
+1809%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7
−1700%
|
120−130
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−909%
|
230−240
+909%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Battlefield 5 | 10
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−1265%
|
230−240
+1265%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Far Cry 5 | 8
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| Fortnite | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Valorant | 40−45
−478%
|
230−240
+478%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−4540%
|
230−240
+4540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Dota 2 | 23
−535%
|
140−150
+535%
|
| Far Cry 5 | 7
−1729%
|
120−130
+1729%
|
| Fortnite | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2133%
|
130−140
+2133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Valorant | 40−45
−478%
|
230−240
+478%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Dota 2 | 22
−564%
|
140−150
+564%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Valorant | 40−45
−478%
|
230−240
+478%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1680%
|
170−180
+1680%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1807%
|
280−290
+1807%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 16−18
−1471%
|
260−270
+1471%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Valorant | 10−12
−2182%
|
250−260
+2182%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
So konkurrieren UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) und RTX A4500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A4500 Mobile ist 1809% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A4500 Mobile um 8400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A4500 Mobile liegt in 55 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.99 | 38.54 |
| Neuheit | 30 März 2021 | 22 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 8 nm |
RTX A4500 Mobile hat eine um 1836.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A4500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) für Laptops und RTX A4500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
