Titan X Pascal vs Radeon HD 2600 PRO
Kombinierte Leistungsbewertung
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 2600 PRO um satte 6025%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon HD 2600 PRO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 1180 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.95 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | GP102 | RV630 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2016 (7 Jahre vor) | 28 Juni 2007 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $312 (0.3x) | $100 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Titan X Pascal und ATI HD 2600 PRO haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon HD 2600 PRO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 2600 PRO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 120 |
| Kernfrequenz | 1418 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 4.800 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | 144 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon HD 2600 PRO mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon HD 2600 PRO installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | 16 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon HD 2600 PRO. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Titan X Pascal und Radeon HD 2600 PRO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 2600 PRO. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 2600 PRO um 6025% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 2600 PRO um 6073% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon HD 2600 PRO in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 124
+6100%
| 2−3
−6100%
|
| 1440p | 73
+7200%
| 1−2
−7200%
|
| 4K | 62
+6100%
| 1−2
−6100%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Battlefield 5 | 174
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry 5 | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Hitman 3 | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+6775%
|
4−5
−6775%
|
| Metro Exodus | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+6175%
|
4−5
−6175%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Battlefield 5 | 165
+8150%
|
2−3
−8150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 146
+7200%
|
2−3
−7200%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Hitman 3 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+7267%
|
3−4
−7267%
|
| Metro Exodus | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+7350%
|
2−3
−7350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+6033%
|
3−4
−6033%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 59 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Metro Exodus | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Hitman 3 | 55 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 37 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 51 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 38 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Metro Exodus | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 46 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Hitman 3 | 39 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 42 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47 | 0−1 |
So konkurrieren Titan X Pascal und ATI HD 2600 PRO in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 6100% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 7200% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 6100% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.69 | 0.55 |
| Neuheit | 25 Juli 2016 | 28 Juni 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 2600 PRO in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Radeon HD 2600 PRO haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
