Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 610M
Kombinierte Leistungsbewertung
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 übertrifft Radeon 610M um satte 245%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 610M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 420 | 753 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 45 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | Tiger Lake Xe | RDNA 2 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 20 September 2022 (1 Jahr vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 610M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 610M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 128 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2200 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 15.20 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 610M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 610M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR4 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | System Shared |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | System Shared |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 610M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 610M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 610M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 610M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 übertrifft Radeon 610M um 245% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 übertrifft Radeon 610M um 202% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 610M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 40−45
+208%
| 13
−208%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
So konkurrieren Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 610M in beliebten Spielen:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ist 208% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Tiger Lake-U Xe Graphics G7 1600% schneller als der Radeon 610M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Radeon 610M in allen 39 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.84 | 2.85 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 20 September 2022 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 6 nm |
Der Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 610M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Radeon 610M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
