Tesla M2090 vs Tesla C2075

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Tesla M2090 und Tesla C2075 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Tesla M2090
2011
6 GB GDDR5, 250 Watt
9.51
+8.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Tesla M2090 die Tesla C2075 um einen kleinen 9%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla M2090 und Tesla C2075 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung464493
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz2.612.42
ArchitekturFermi 2.0 (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename GF110GF110
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum25 Juli 2011 (13 Jahre vor)25 Juli 2011 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Tesla M2090 und Tesla C2075: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla M2090 und Tesla C2075, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren512448
Kernfrequenz651 MHz574 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt247 Watt
Texturiergeschwindigkeit41.6632.14
Gleitkomma-Leistung1.332 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs4848
TMUs6456

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Tesla M2090 und Tesla C2075 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge248 mm248 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Tesla M2090 und Tesla C2075 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB6 GB
Speicherbusbreite384 Bit384 Bit
Speicherfrequenz924 MHz783 MHz
Speicherbandbreite177.4 GB/s150.3 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla M2090 und Tesla C2075. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI

API-Kompatibilität

Die von Tesla M2090 und Tesla C2075 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.02.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla M2090 und Tesla C2075. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Tesla M2090 9.51
+8.9%
Tesla C2075 8.73

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

Tesla M2090 49
+19.5%
Tesla C2075 41

Spielleistung

Die Ergebnisse von Tesla M2090 und Tesla C2075 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.51 8.73
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 247 Watt

Tesla M2090 hat eine um 8.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Tesla C2075 hingegen hat 1.2% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Tesla M2090 und Tesla C2075 kein klarer Gewinner ermittelt werden.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tesla M2090 und Tesla C2075 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 30 Stimmen

Bewerte Tesla M2090 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 Stimmen

Bewerte Tesla C2075 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Tesla M2090 oder Tesla C2075 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.