Tesla M2090 vs Tesla C2075
Общая производительность
Мы сравнили графические процессоры для рабочих станций Tesla M2090 и Tesla C2075, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla M2090 опережает Tesla C2075 на небольшие 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M2090 и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 459 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.53 | 0.36 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GF110 | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 1844$ | 2237$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla M2090 соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у Tesla C2075.
Характеристики
Общие параметры Tesla M2090 и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M2090 и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 448 |
| Частота ядра | 651 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 247 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.66 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,331.2 gflops | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M2090 и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla M2090 и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 3696 МГц | 3132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M2090 и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla M2090 и Tesla C2075 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla M2090 и Tesla C2075 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla M2090 опережает Tesla C2075 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
Tesla M2090 быстрее Tesla C2075 на 20% в Octane Render OctaneBench.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.47 | 8.69 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 247 Ватт |
Разница в производительности между Tesla M2090 и Tesla C2075 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Tesla M2090 и Tesla C2075 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
