T1200 Mobile vs Quadro M5000M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben T1200 Mobile und Quadro M5000M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T1200 Mobile die M5000M um moderate 10%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T1200 Mobile und Quadro M5000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 325 | 354 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 15.09 | 12.99 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | keine Angaben | GM204 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (4 Jahre vor) | 18 August 2015 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T1200 Mobile und Quadro M5000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T1200 Mobile und Quadro M5000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 1,536 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 975 MHz |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | 1051 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 93.60 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.995 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 96 |
| L1 Cache | keine Angaben | 576 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von T1200 Mobile und Quadro M5000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf T1200 Mobile und Quadro M5000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 1253 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 160 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T1200 Mobile und Quadro M5000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| Display Port | keine Angaben | 1.2 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von T1200 Mobile und Quadro M5000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von T1200 Mobile und Quadro M5000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T1200 Mobile und Quadro M5000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von T1200 Mobile und Quadro M5000M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 59
−42.4%
| 84
+42.4%
|
| 1440p | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
| 4K | 90
+12.5%
| 80−85
−12.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Fortnite | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Valorant | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5.5%
|
210−220
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Dota 2 | 114
+11.8%
|
100−110
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Fortnite | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+6%
|
67
−6%
|
| Valorant | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Dota 2 | 107
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| Valorant | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+9.5%
|
120−130
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Valorant | 170−180
+6.6%
|
160−170
−6.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Valorant | 100−110
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und M5000M in beliebten Spielen:
- M5000M ist 42% schneller in 1080p
- T1200 Mobile ist 22% schneller in 1440p
- T1200 Mobile ist 13% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1200 Mobile um 82% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der M5000M um 3% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile liegt in 64 Tests vorn (97%)
- M5000M liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.65 | 16.91 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 18 August 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
T1200 Mobile hat eine um 10.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 5.3% weniger Stromverbrauch.
M5000M hingegen hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Der T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M5000M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
