Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
AMD Radeon RX Vega 9 vs NVIDIA GeForce MX330
Preis jetzt
302$
Unterstützung von Spielen
68%
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle PCIe 3.0 x16
- Kernfrequenz 1531
- Videospeicherkapazität 2 GB
- Speichertyp GDDR5
- Speicherfrequenz 7000
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
1079$
Unterstützung von Spielen
66%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 9 und GeForce MX330 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 419 | 467 |
| Platz nach Beliebtheit | keine Angaben | 87 |
| Preisleistungsverhältnis | 8.17 | 3.09 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Vega Raven Ridge | N17S-LP / N17S-G3 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 26 Oktober 2017 (5 Jahre vor) | 20 Februar 2020 (2 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $302 | $1079 |
Preisleistungsverhältnis
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 9 und GeForce MX330: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 9 und GeForce MX330, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 576 | 384 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1531 MHz |
| Boost-Frequenz | 1300 MHz | 1594 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 38.26 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 9 und GeForce MX330 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 9 und GeForce MX330 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 48.06 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 9 und GeForce MX330. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 9 und GeForce MX330 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega 9 und GeForce MX330 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 9 und GeForce MX330. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 16%
GeForce MX330 übertrifft Radeon RX Vega 9 um 10% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 13%
GeForce MX330 übertrifft Radeon RX Vega 9 um 8% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Benchmark-Abdeckung: 13%
GeForce MX330 übertrifft Radeon RX Vega 9 um 37% in 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 13%
GeForce MX330 übertrifft Radeon RX Vega 9 um 35% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce MX330 übertrifft Radeon RX Vega 9 um 85% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 9 und GeForce MX330 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 19
−15.8%
| 22
+15.8%
|
| 4K | keine Angaben | 22 |
Beliebte Spiele
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Hitman 3 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−113%
|
17
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−50%
|
12
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Hitman 3 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Hitman 3 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.52 | 6.36 |
| Neuheit | 26 Oktober 2017 | 20 Februar 2020 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 576 | 384 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 9 und GeForce MX330 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von Radeon RX Vega 9 von NVIDIA
Wir glauben, dass für Radeon RX Vega 9 vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent GeForce GTX 480M SLI ist, der im Durchschnitt 1% schneller und 1 Position höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu Radeon RX Vega 9:
Mitbewerber von GeForce MX330 von AMD
Wir glauben, dass für GeForce MX330 vom Unternehmen AMD der Konkurrent Radeon R9 M390 ist, der im Durchschnitt 3% schneller und 10 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu GeForce MX330:
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
