Radeon RX Vega 64 vs Quadro P620
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 mit Quadro P620 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um satte 295%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Quadro P620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 116 | 439 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 55.08 | 21.31 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Vega | GP107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (6 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $125 (0.3x) | $170 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 64 hat ein 158% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P620.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Quadro P620: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Quadro P620, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 512 |
| Kernfrequenz | 1630 MHz | 1177 MHz |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | 1442 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 43.33 |
| Gleitkomma-Leistung | 13,353 gflops | 1,490 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Quadro P620 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 145 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Quadro P620 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 6000 MHz |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 80.13 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Quadro P620. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega 64 und Quadro P620 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Quadro P620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 295% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 295% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 422% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 120% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 382% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 319% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 27% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 106% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 3% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro P620 übertrifft Radeon RX Vega 64 um 122% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 190% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro P620 übertrifft Radeon RX Vega 64 um 2% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 243% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 330% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 213% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 335% in SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 101% in SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 188% in SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX Vega 64 übertrifft Quadro P620 um 2% in SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro P620 übertrifft Radeon RX Vega 64 um 120% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro P620 übertrifft Radeon RX Vega 64 um 3% in SPECviewperf 12 - Creo.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Quadro P620 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 116
+111%
| 55
−111%
|
| 1440p | 75
+317%
| 18−20
−317%
|
| 4K | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Battlefield 5 | 186
+541%
|
27−30
−541%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Far Cry 5 | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+263%
|
45−50
−263%
|
| Hitman 3 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+346%
|
24−27
−346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+597%
|
27−30
−597%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+194%
|
30−35
−194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Battlefield 5 | 170
+486%
|
27−30
−486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Far Cry 5 | 86
+291%
|
21−24
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+539%
|
45−50
−539%
|
| Hitman 3 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+633%
|
40−45
−633%
|
| Metro Exodus | 116
+792%
|
13
−792%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+296%
|
24−27
−296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+466%
|
27−30
−466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+313%
|
32
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+626%
|
30−35
−626%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Far Cry 5 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+178%
|
45−50
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+393%
|
27−30
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+353%
|
17
−353%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
| Hitman 3 | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
| Metro Exodus | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+809%
|
10−12
−809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Hitman 3 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und Quadro P620 in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 ist 111% schneller in 1080p
- RX Vega 64 ist 317% schneller in 1440p
- RX Vega 64 ist 370% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega 64 um 1100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX Vega 64 Quadro P620 in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.17 | 9.41 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und Quadro P620 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 64 und Quadro P620 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
