Radeon R9 Nano vs HD 7970
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 Nano und Radeon HD 7970 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 Nano übertrifft HD 7970 um beeindruckende 62%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Nano und Radeon HD 7970 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 234 | 355 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 5.28 | 4.00 |
| Architektur | GCN 1.2 (2015−2016) | GCN (2011−2017) |
| Codename | Fiji | Tahiti XT |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 10 September 2015 (8 Jahre vor) | 22 Dezember 2011 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | $549 |
| Preis jetzt | $27 (0x) | $89 (0.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 Nano hat ein 32% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 7970.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 Nano und Radeon HD 7970: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Nano und Radeon HD 7970, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 2048 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 64 | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 925 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 4,313 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 256.0 | 118.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 8,192 gflops | 3,789 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Nano und Radeon HD 7970 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 152 mm | 274 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Bridgeless CrossFire | 1 | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R9 Nano und Radeon HD 7970 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | + | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 264 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Nano und Radeon HD 7970. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Nano und Radeon HD 7970 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FRTC | 1 | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | keine Angaben |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 Nano und Radeon HD 7970 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | keine Angaben |
| Mantle | + | - |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Nano und Radeon HD 7970. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
R9 Nano übertrifft HD 7970 um 62% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
R9 Nano übertrifft HD 7970 um 62% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
R9 Nano übertrifft HD 7970 um 122% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
R9 Nano übertrifft HD 7970 um 76% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
R9 Nano übertrifft HD 7970 um 109% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
R9 Nano übertrifft HD 7970 um 86% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 4.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde.
Benchmark-Abdeckung: 1%
R9 Nano übertrifft HD 7970 um 76% in Unigine Heaven 4.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 Nano und Radeon HD 7970 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 160−170
+52.4%
| 105
−52.4%
|
| Full HD | 92
−12%
| 103
+12%
|
| 4K | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 70−75 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 50−55 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 40−45 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 70−75 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 70−75 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 50−55 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 40−45 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 70−75 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 50−55 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35−40 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 24−27 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 40−45 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 16−18 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 12−14 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 21−24 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | keine Angaben |
So konkurrieren R9 Nano und HD 7970 in beliebten Spielen:
- R9 Nano ist 52% schneller in 900p
- HD 7970 ist 12% schneller in 1080p
- R9 Nano ist 74% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.97 | 13.59 |
| Neuheit | 10 September 2015 | 22 Dezember 2011 |
| Kosten | $649 | $549 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
Der Radeon R9 Nano ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7970 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 Nano und Radeon HD 7970 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
