Radeon Pro WX 4130 vs Quadro M2000M
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro M2000M übertrifft Radeon Pro WX 4130 um 76% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 4130 und Quadro M2000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 587 | 450 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.32 | 2.37 |
Architektur | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
Codename | Polaris | GM107 |
Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 1 März 2017 (7 Jahre vor) | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) |
Preis jetzt | $2000 | $363 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
M2000M hat ein 641% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro WX 4130.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 4130 und Quadro M2000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 4130 und Quadro M2000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 640 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 1038 MHz |
Boost-Frequenz | 1053 MHz | 1197 MHz |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,870 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 42.12 | 43.92 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,405 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 4130 und Quadro M2000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | large |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 4130 und Quadro M2000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 7000 MHz | 5000 MHz |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 80 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 4130 und Quadro M2000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | keine Angaben | 1.2 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 4130 und Quadro M2000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
FreeSync | + | keine Angaben |
Optimus | keine Angaben | + |
3D Vision Pro | keine Angaben | + |
Mosaic | keine Angaben | + |
nView Display Management | keine Angaben | + |
Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro WX 4130 und Quadro M2000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Shader-Modell | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | keine Angaben | 5.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 4130 und Quadro M2000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro M2000M übertrifft Radeon Pro WX 4130 um 76% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro M2000M übertrifft Radeon Pro WX 4130 um 76% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 4130 und Quadro M2000M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 18−21
−100%
| 36
+100%
|
4K | 6−7
−83.3%
| 11
+83.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Hitman 3 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Hitman 3 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Metro Exodus | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Hitman 3 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
So konkurrieren Pro WX 4130 und M2000M in beliebten Spielen:
- M2000M ist 100% schneller als Pro WX 4130 in 1080p
- M2000M ist 83.3% schneller als Pro WX 4130 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der M2000M 1300% schneller als der Pro WX 4130.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- M2000M liegt in 61 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 5.08 | 8.96 |
Neuheit | 1 März 2017 | 2 Oktober 2015 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Der Quadro M2000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 4130 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX 4130 und Quadro M2000M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.