Radeon Pro W6800 vs RTX A4500 Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6800 mit RTX A4500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro W6800 die RTX A4500 Mobile um moderate 15%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6800 und RTX A4500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 51 | 78 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 24.60 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.24 | 22.17 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Navi 21 | GA104 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 22 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,249 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6800 und RTX A4500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6800 und RTX A4500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 5888 |
| Kernfrequenz | 2075 MHz | 930 MHz |
| Boost-Frequenz | 2320 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.8 | 276.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.82 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 184 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6800 und RTX A4500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6800 und RTX A4500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6800 und RTX A4500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6800 und RTX A4500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6800 und RTX A4500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6800 und RTX A4500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 157
+20.8%
| 130−140
−20.8%
|
| 1440p | 120
+20%
| 100−110
−20%
|
| 4K | 93
+16.3%
| 80−85
−16.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 14.32 | keine Angaben |
| 1440p | 18.74 | keine Angaben |
| 4K | 24.18 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
| Elden Ring | 180−190
+17.4%
|
160−170
−17.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+24.8%
|
220−230
−24.8%
|
| Metro Exodus | 61
−70.5%
|
100−110
+70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Valorant | 210−220
+19.1%
|
180−190
−19.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
| Dota 2 | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Elden Ring | 180−190
+17.4%
|
160−170
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 45
−129%
|
100−110
+129%
|
| Fortnite | 200−210
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+22.6%
|
220−230
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Metro Exodus | 116
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 210−220
+19.1%
|
180−190
−19.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
| Dota 2 | 86
−55.8%
|
130−140
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 210−220
+19.1%
|
180−190
−19.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Elden Ring | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+15.8%
|
280−290
−15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+6.3%
|
75−80
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+57%
|
130−140
−57%
|
| Metro Exodus | 55
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Dota 2 | 125
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
| Elden Ring | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
| Metro Exodus | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Dota 2 | 94
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Fortnite | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Valorant | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
So konkurrieren Pro W6800 und RTX A4500 Mobile in beliebten Spielen:
- Pro W6800 ist 21% schneller in 1080p
- Pro W6800 ist 20% schneller in 1440p
- Pro W6800 ist 16% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6800 um 64% schneller.
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A4500 Mobile um 129% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro W6800 liegt in 55 Tests vorn (87%)
- RTX A4500 Mobile liegt in 6 Tests vorn (10%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 51.58 | 44.99 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 22 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
Pro W6800 hat eine um 14.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A4500 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und 78.6% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro W6800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A4500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6800 für Workstations und RTX A4500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W6800 und RTX A4500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
