Radeon Pro Vega 56 vs Pro WX 4150
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4150 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Pro Vega 56 übertrifft Pro WX 4150 um satte 380%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 209 | 608 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.77 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.65 | 9.32 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Vega 10 | Baffin |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (7 Jahre vor) | 1 März 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4150: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4150, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 896 |
| Kernfrequenz | 1138 MHz | 1002 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1053 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 58.97 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.96 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4150 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4150 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4150. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4150 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4150 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Pro WX 4150 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+433%
| 18−20
−433%
|
| 4K | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.16 | keine Angaben |
| 4K | 7.00 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Fortnite | 130−140
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Valorant | 190−200
+173%
|
70−75
−173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+165%
|
100−110
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Dota 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Fortnite | 130−140
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Metro Exodus | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+582%
|
16−18
−582%
|
| Valorant | 190−200
+173%
|
70−75
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Valorant | 190−200
+173%
|
70−75
−173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+263%
|
35−40
−263%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+335%
|
45−50
−335%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 220−230
+224%
|
70−75
−224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Valorant | 180−190
+463%
|
30−35
−463%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 96
+336%
|
21−24
−336%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und Pro WX 4150 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 433% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 470% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro Vega 56 um 2500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro Vega 56 Pro WX 4150 in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.61 | 5.96 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 1 März 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
Pro Vega 56 hat eine um 380% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Pro WX 4150 hingegen hat 320% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 4150 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
