RTX 6000 Ada Generation vs L4
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX 6000 Ada Generation und L4 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 6000 Ada Generation übertrifft L4 um satte 144%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX 6000 Ada Generation und L4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 16 | 193 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.19 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.75 | 28.64 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | AD102 | AD104 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Dezember 2022 (2 Jahre vor) | 21 März 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $6,799 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX 6000 Ada Generation und L4: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX 6000 Ada Generation und L4, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 18176 | 7424 |
| Kernfrequenz | 915 MHz | 795 MHz |
| Boost-Frequenz | 2505 MHz | 2040 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 76,300 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 72 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1,423 | 489.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 91.06 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 240 |
| Tensor Cores | 568 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 60 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX 6000 Ada Generation und L4 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 169 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX 6000 Ada Generation und L4 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 1563 MHz |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX 6000 Ada Generation und L4. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von RTX 6000 Ada Generation und L4 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX 6000 Ada Generation und L4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX 6000 Ada Generation und L4 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 190
+153%
| 75−80
−153%
|
| 1440p | 158
+163%
| 60−65
−163%
|
| 4K | 118
+162%
| 45−50
−162%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 35.78 | keine Angaben |
| 1440p | 43.03 | keine Angaben |
| 4K | 57.62 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Elden Ring | 280−290
+158%
|
110−120
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+158%
|
160−170
−158%
|
| Metro Exodus | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Valorant | 350−400
+155%
|
150−160
−155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Dota 2 | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| Elden Ring | 280−290
+158%
|
110−120
−158%
|
| Far Cry 5 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Fortnite | 290−300
+164%
|
110−120
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+158%
|
160−170
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| Metro Exodus | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 350−400
+155%
|
150−160
−155%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+158%
|
160−170
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Valorant | 350−400
+155%
|
150−160
−155%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Elden Ring | 190−200
+146%
|
80−85
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| World of Tanks | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+148%
|
110−120
−148%
|
| Metro Exodus | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+158%
|
85−90
−158%
|
| Valorant | 300−350
+152%
|
130−140
−152%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Elden Ring | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Metro Exodus | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+146%
|
85−90
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
| Valorant | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
So konkurrieren RTX 6000 Ada Generation und L4 in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation ist 153% schneller in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 163% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 162% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 73.01 | 29.96 |
| Neuheit | 3 Dezember 2022 | 21 März 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 24 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 72 Watt |
RTX 6000 Ada Generation hat eine um 143.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
L4 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und 316.7% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 6000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den L4 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX 6000 Ada Generation und L4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
