Quadro T500 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T500 Mobile mit Radeon AI PRO R9700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
AI PRO R9700 übertrifft T500 Mobile um satte 755%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T500 Mobile und Radeon AI PRO R9700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 529 | 17 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 35.29 | 18.10 |
Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
Codename | TU117 | Navi 48 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 2 Dezember 2020 (4 Jahre vor) | 23 Juli 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T500 Mobile und Radeon AI PRO R9700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T500 Mobile und Radeon AI PRO R9700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 4096 |
Kernfrequenz | 1365 MHz | 1660 MHz |
Boost-Frequenz | 1695 MHz | 2920 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 53,900 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 300 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 94.92 | 747.5 |
Gleitkomma-Leistung | 3.037 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 56 | 256 |
Tensor Cores | keine Angaben | 128 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T500 Mobile und Radeon AI PRO R9700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 267 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T500 Mobile und Radeon AI PRO R9700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 32 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2518 MHz |
Speicherbandbreite | 80 GB/s | 644.6 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T500 Mobile und Radeon AI PRO R9700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T500 Mobile und Radeon AI PRO R9700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T500 Mobile und Radeon AI PRO R9700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 36
−733%
| 300−350
+733%
|
1440p | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
4K | 17
−724%
| 140−150
+724%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Hogwarts Legacy | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Far Cry 5 | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
Fortnite | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
Valorant | 85−90
−724%
|
700−750
+724%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−733%
|
1100−1150
+733%
|
Dota 2 | 90
−733%
|
750−800
+733%
|
Far Cry 5 | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
Fortnite | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Grand Theft Auto V | 31
−739%
|
260−270
+739%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Metro Exodus | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
Valorant | 85−90
−724%
|
700−750
+724%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Dota 2 | 75
−700%
|
600−650
+700%
|
Far Cry 5 | 27
−752%
|
230−240
+752%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
Grand Theft Auto V | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
Metro Exodus | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Valorant | 90−95
−751%
|
800−850
+751%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Far Cry 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Valorant | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Dota 2 | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
Far Cry 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
So konkurrieren T500 Mobile und AI PRO R9700 in beliebten Spielen:
- AI PRO R9700 ist 733% schneller in 1080p
- AI PRO R9700 ist 700% schneller in 1440p
- AI PRO R9700 ist 724% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 8.33 | 71.19 |
Neuheit | 2 Dezember 2020 | 23 Juli 2025 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 32 GB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 300 Watt |
T500 Mobile hat 1566.7% weniger Stromverbrauch.
AI PRO R9700 hingegen hat eine um 754.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon AI PRO R9700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T500 Mobile für mobile Workstations und Radeon AI PRO R9700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.