Quadro T1000 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
PRO 4000 Blackwell SFF übertrifft T1000 um satte 363%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 371 | 20 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 23.60 | 78.13 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | TU117 | GB203 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 11 August 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 8960 |
| Kernfrequenz | 1395 MHz | 790 MHz |
| Boost-Frequenz | 1455 MHz | 1337 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 374.4 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 96 |
| TMUs | keine Angaben | 280 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
| L1 Cache | keine Angaben | 8.8 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 167 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 24 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.65 | 67.89 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 11 August 2025 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
Quadro T1000 hat 40% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF hingegen hat eine um 363.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX PRO 4000 Blackwell SFF ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
