Quadro T500 Mobile vs T600 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
T600 Mobile übertrifft T500 Mobile um 84% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T500 Mobile und Quadro T600 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 451 | 305 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | TU117 | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T500 Mobile und Quadro T600 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T500 Mobile und Quadro T600 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 896 |
| Kernfrequenz | 1365 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1695 MHz | 1400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.92 | 74.76 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T500 Mobile und Quadro T600 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T500 Mobile und Quadro T600 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 10000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T500 Mobile und Quadro T600 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro T500 Mobile und Quadro T600 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T500 Mobile und Quadro T600 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
T600 Mobile übertrifft T500 Mobile um 84% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
T600 Mobile übertrifft T500 Mobile um 31% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
T600 Mobile übertrifft T500 Mobile um 88% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
T600 Mobile übertrifft T500 Mobile um 130% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T500 Mobile und Quadro T600 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−41.7%
| 51
+41.7%
|
| 1440p | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
| 4K | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 28
−75%
|
49
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Hitman 3 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
So konkurrieren T500 Mobile und T600 Mobile in beliebten Spielen:
- T600 Mobile ist 41.7% schneller als T500 Mobile in 1080p
- T600 Mobile ist 80% schneller als T500 Mobile in 1440p
- T600 Mobile ist 76.5% schneller als T500 Mobile in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T600 Mobile 250% schneller als der T500 Mobile.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf T600 Mobile T500 Mobile in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.92 | 16.37 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 12 April 2021 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
Der Quadro T600 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T500 Mobile und Quadro T600 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
