Quadro P5000 vs Radeon R9 380
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5000 mit Radeon R9 380 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P5000 übertrifft R9 380 um satte 113%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und Radeon R9 380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 408 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.80 | 7.75 |
| Leistungseffizienz | 13.08 | 5.82 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Codename | GP104 | Antigua |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (9 Jahre vor) | 18 Juni 2015 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 380 hat ein 177% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P5000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und Radeon R9 380: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und Radeon R9 380, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1792 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 28 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 970 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 108.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 3.476 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 112 |
| L1 Cache | 960 KB | 448 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und Radeon R9 380 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 221 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length Dual Slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| Bridgeless CrossFire | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5000 und Radeon R9 380 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | keine Angaben | - |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | 970 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 182.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und Radeon R9 380. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | keine Angaben | 6 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort-Unterstützung | - | + |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und Radeon R9 380 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5000 und Radeon R9 380 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und Radeon R9 380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und Radeon R9 380 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
+43.1%
| 65
−43.1%
|
| 4K | 41
+64%
| 25
−64%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.87
−778%
| 3.06
+778%
|
| 4K | 60.95
−666%
| 7.96
+666%
|
- Die Kosten pro Frame bei R9 380 sind 778% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei R9 380 sind 666% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+81%
|
60−65
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Fortnite | 140−150
+72%
|
80−85
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+134%
|
50−55
−134%
|
| Valorant | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+81%
|
60−65
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+41%
|
190−200
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Dota 2 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Fortnite | 140−150
+72%
|
80−85
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Metro Exodus | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+134%
|
50−55
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+92.2%
|
51
−92.2%
|
| Valorant | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+81%
|
60−65
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Dota 2 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+134%
|
50−55
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Valorant | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+72%
|
80−85
−72%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+102%
|
100−110
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.3%
|
120−130
−42.3%
|
| Valorant | 220−230
+64.2%
|
130−140
−64.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Valorant | 180−190
+158%
|
70−75
−158%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und R9 380 in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 ist 43% schneller in 1080p
- Quadro P5000 ist 64% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P5000 um 200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P5000 R9 380 in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.52 | 14.33 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 18 Juni 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
Quadro P5000 hat eine um 113% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 90% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 380 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und Radeon R9 380 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
