Quadro P3200 vs Radeon Pro WX 3200

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P3200 mit Radeon Pro WX 3200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
20.90
+257%

P3200 übertrifft Pro WX 3200 um satte 257%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 und Radeon Pro WX 3200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung266597
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben12.86
Leistungseffizienz20.426.60
ArchitekturPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename GP104Polaris 23
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum21 Februar 2018 (7 Jahre vor)2 Juli 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P3200 und Radeon Pro WX 3200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 und Radeon Pro WX 3200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1792640
Kernfrequenz1328 MHz1082 MHz
Boost-Frequenz1543 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren7,200 million2,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt65 Watt
Texturiergeschwindigkeit172.834.62
Gleitkomma-Leistung5.53 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11232

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 und Radeon Pro WX 3200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Dickekeine AngabenMXM Module
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P3200 und Radeon Pro WX 3200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Speicherbusbreite192 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1753 MHz1000 MHz
Speicherbandbreite168.3 GB/s64 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 und Radeon Pro WX 3200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x mini-DisplayPort

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3200 und Radeon Pro WX 3200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P3200 und Radeon Pro WX 3200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 und Radeon Pro WX 3200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P3200 20.90
+257%
Pro WX 3200 5.85

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P3200 8676
+257%
Pro WX 3200 2429

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P3200 16619
+283%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro P3200 45999
+267%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P3200 12555
+298%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P3200 82507
+337%
Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Quadro P3200 419543
+296%
Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+356%
Pro WX 3200 956

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
+270%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+245%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+301%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+341%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+214%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+481%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
+233%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
+556%
Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P3200 59
+234%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Quadro P3200 82
+270%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P3200 122
+341%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P3200 140
+245%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P3200 126
+301%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P3200 107
+214%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P3200 47
+481%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P3200 10.5
+556%
Pro WX 3200 1.6

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P3200 und Radeon Pro WX 3200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD84
+342%
19
−342%
4K28
+250%
8
−250%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben10.47
4Kkeine Angaben24.88

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+352%
27−30
−352%
Cyberpunk 2077 45−50
+275%
12−14
−275%
Hogwarts Legacy 40−45
+282%
10−12
−282%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+244%
24−27
−244%
Counter-Strike 2 120−130
+352%
27−30
−352%
Cyberpunk 2077 45−50
+275%
12−14
−275%
Far Cry 5 79
+295%
20
−295%
Fortnite 100−110
+203%
35−40
−203%
Forza Horizon 4 95
+252%
27−30
−252%
Forza Horizon 5 65−70
+319%
16−18
−319%
Hogwarts Legacy 40−45
+282%
10−12
−282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+268%
21−24
−268%
Valorant 150−160
+124%
65−70
−124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+244%
24−27
−244%
Counter-Strike 2 120−130
+352%
27−30
−352%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+147%
95−100
−147%
Cyberpunk 2077 45−50
+275%
12−14
−275%
Dota 2 119
+143%
49
−143%
Far Cry 5 74
+311%
18
−311%
Fortnite 100−110
+203%
35−40
−203%
Forza Horizon 4 88
+226%
27−30
−226%
Forza Horizon 5 65−70
+319%
16−18
−319%
Grand Theft Auto V 75−80
+271%
21−24
−271%
Hogwarts Legacy 40−45
+282%
10−12
−282%
Metro Exodus 45−50
+360%
10
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+268%
21−24
−268%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+460%
15
−460%
Valorant 150−160
+124%
65−70
−124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+244%
24−27
−244%
Cyberpunk 2077 45−50
+275%
12−14
−275%
Dota 2 112
+220%
35
−220%
Far Cry 5 70
+312%
17
−312%
Forza Horizon 4 72
+167%
27−30
−167%
Hogwarts Legacy 40−45
+282%
10−12
−282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+268%
21−24
−268%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+360%
10
−360%
Valorant 150−160
+124%
65−70
−124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+203%
35−40
−203%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+411%
9−10
−411%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+236%
45−50
−236%
Grand Theft Auto V 35−40
+429%
7−8
−429%
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+358%
35−40
−358%
Valorant 190−200
+185%
65−70
−185%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+567%
9−10
−567%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 45−50
+262%
12−14
−262%
Forza Horizon 4 50−55
+286%
14−16
−286%
Hogwarts Legacy 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+313%
8−9
−313%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+308%
12−14
−308%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Grand Theft Auto V 35−40
+129%
16−18
−129%
Hogwarts Legacy 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+460%
5
−460%
Valorant 120−130
+303%
30−33
−303%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 70−75
+689%
9
−689%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Hogwarts Legacy 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+267%
6−7
−267%

So konkurrieren Quadro P3200 und Pro WX 3200 in beliebten Spielen:

  • Quadro P3200 ist 342% schneller in 1080p
  • Quadro P3200 ist 250% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P3200 um 1600% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Quadro P3200 Pro WX 3200 in allen 64 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 20.90 5.85
Neuheit 21 Februar 2018 2 Juli 2019
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 65 Watt

Quadro P3200 hat eine um 257.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Pro WX 3200 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 15.4% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P3200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 3200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P3200 für mobile Workstations und Radeon Pro WX 3200 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 315 Stimmen

Bewerte Quadro P3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX 3200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P3200 oder Radeon Pro WX 3200 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.