Quadro K6000 vs Arc A770
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K6000 mit Arc A770 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A770 die Quadro K6000 um signifikante 24%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K6000 und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 245 | 193 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 11.99 | 11.46 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Alchemist |
| Codename | GK110B | DG2-512 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Juli 2013 (10 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,265 | $329 |
| Preis jetzt | $429 (0.1x) | $597 (1.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro K6000 hat ein 5% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Arc A770.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K6000 und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K6000 und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 4096 |
| Kernfrequenz | 797 MHz | 2100 MHz |
| Boost-Frequenz | 902 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 216.5 | 614.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,196 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K6000 und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro K6000 und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 6008 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K6000 und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro K6000 und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K6000 und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A770 übertrifft Quadro K6000 um 24% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Arc A770 übertrifft Quadro K6000 um 24% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro K6000 und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 85−90
−28.2%
| 109
+28.2%
|
| 1440p | 50−55
−34%
| 67
+34%
|
| 4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−26.9%
|
203
+26.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−26.7%
|
304
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−27.5%
|
102
+27.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−29%
|
258
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−30.7%
|
196
+30.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−27.4%
|
121
+27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−27.1%
|
216
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
| Metro Exodus | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.7%
|
158
+31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Metro Exodus | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
So konkurrieren Quadro K6000 und Arc A770 in beliebten Spielen:
- Arc A770 ist 28% schneller in 1080p
- Arc A770 ist 34% schneller in 1440p
- Arc A770 ist 40% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.85 | 25.86 |
| Neuheit | 23 Juli 2013 | 12 Oktober 2022 |
| Kosten | $5265 | $329 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K6000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K6000 für Workstations und Arc A770 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K6000 und Arc A770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
