Quadro K6000 बनाम Arc A770

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro K6000 की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro K6000
2013
12 GB GDDR5, 225 Watt
20.85

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770 महत्वपूर्ण 24% से Quadro K6000 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro K6000 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान245193
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य11.9911.46
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Alchemist
GPU का कोड नामGK110BDG2-512
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख23 जुलाई 2013 (10 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$5,265 $329
मौजूदा कीमत$429 (0.1x)$597 (1.8x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro K6000 में पैसे के लिए Arc A770 की तुलना में 5% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro K6000 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro K6000 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या28804096
कोर का क्लॉक स्पीड797 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड902 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,080 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)225 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट216.5614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5,196 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro K6000 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Quadro K6000 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति6008 MHz16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.4 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro K6000 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Quadro K6000 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA3.5इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro K6000 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro K6000 20.85
Arc A770 25.86
+24%

Arc A770 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro K6000 से 24% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro K6000 8052
Arc A770 9984
+24%

Arc A770 ने Passmark में Quadro K6000 को 24% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD85−90
−28.2%
109
+28.2%
1440p50−55
−34%
67
+34%
4K30−35
−40%
42
+40%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−40%
40−45
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−30%
65
+30%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−31.4%
92
+31.4%
Battlefield 5 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−40%
40−45
+40%
Far Cry 5 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−34%
65−70
+34%
Forza Horizon 4 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Hitman 3 40−45
−30%
50−55
+30%
Horizon Zero Dawn 160−170
−26.9%
203
+26.9%
Metro Exodus 110−120
−30.9%
144
+30.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−36%
65−70
+36%
Shadow of the Tomb Raider 240−250
−26.7%
304
+26.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−27.5%
102
+27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−31.7%
79
+31.7%
Battlefield 5 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−40%
40−45
+40%
Far Cry 5 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−34%
65−70
+34%
Forza Horizon 4 85−90
−30.6%
110−120
+30.6%
Hitman 3 40−45
−30%
50−55
+30%
Horizon Zero Dawn 80−85
−27.5%
100−110
+27.5%
Metro Exodus 100−105
−29%
129
+29%
Red Dead Redemption 2 50−55
−36%
65−70
+36%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
−29%
258
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−30.7%
196
+30.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−32.7%
70−75
+32.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−30.9%
72
+30.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−40%
40−45
+40%
Far Cry 5 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Horizon Zero Dawn 95−100
−27.4%
121
+27.4%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
−27.1%
216
+27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−30.9%
72
+30.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−34.5%
74
+34.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−36%
65−70
+36%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−40%
45−50
+40%
Far Cry New Dawn 100−105
−33%
133
+33%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−33.3%
60
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry 5 65−70
−26.2%
82
+26.2%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
15
+25%
Hitman 3 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
−25%
100
+25%
Metro Exodus 70−75
−30%
91
+30%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−31.7%
158
+31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−33.3%
60
+33.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.1%
59
+31.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−40%
49
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−32.7%
73
+32.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−25%
30
+25%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−30%
65
+30%
Metro Exodus 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
−37%
37
+37%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

इस प्रकार Quadro K6000 और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 1080p में 28% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 34% तेज है
  • Arc A770, 4K में 40% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 20.85 25.86
नवीनता 23 जुलाई 2013 12 अक्टूबर 2022
लागत $5265 $329
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm

Arc A770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K6000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro K6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro K6000 और Arc A770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
Intel Arc A770
Arc A770

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.9 106 वोट

Quadro K6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5116 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro K6000 और Arc A770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।