Quadro K6000 vs Arc A770
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K6000 con Arc A770, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A770 supera Quadro K6000 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K6000 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 245 | 193 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.99 | 11.46 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Alchemist |
| Nome in codice | GK110B | DG2-512 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 luglio 2013 (10 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,265 | $329 |
| Prezzo odierno | $429 (0.1x) | $597 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro K6000 ha il 5% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K6000 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K6000 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2880 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 797 MHz | 2100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 902 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 216.5 | 614.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,196 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K6000 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K6000 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K6000 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K6000 e Arc A770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K6000 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770 supera Quadro K6000 del 24% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770 supera il Quadro K6000 del 24% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro K6000 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85−90
−28.2%
| 109
+28.2%
|
| 1440p | 50−55
−34%
| 67
+34%
|
| 4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−26.9%
|
203
+26.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−26.7%
|
304
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−27.5%
|
102
+27.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−29%
|
258
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−30.7%
|
196
+30.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−27.4%
|
121
+27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−27.1%
|
216
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
| Metro Exodus | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.7%
|
158
+31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Metro Exodus | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
È così che Quadro K6000 e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 28% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 34% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 40% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.85 | 25.86 |
| Novità | 23 luglio 2013 | 12 ottobre 2022 |
| Costo | $5265 | $329 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K6000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K6000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K6000 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
