Quadro K2100M vs Quadro T1200 Mobile

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro K2100M und Quadro T1200 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

K2100M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.53

T1200 Mobile übertrifft K2100M um satte 451%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K2100M und Quadro T1200 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung735300
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.63keine Angaben
Leistungseffizienz4.4074.08
ArchitekturKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Codename GK106TU117
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum23 Juli 2013 (11 Jahre vor)12 April 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$84.95 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K2100M und Quadro T1200 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K2100M und Quadro T1200 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren5761024
Kernfrequenz667 MHz855 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1425 MHz
Anzahl der Transistoren2,540 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt18 Watt
Texturiergeschwindigkeit32.0291.20
Gleitkomma-Leistung0.7684 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K2100M und Quadro T1200 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro K2100M und Quadro T1200 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz752 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite48.0 GB/s160.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K2100M und Quadro T1200 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K2100M und Quadro T1200 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro K2100M und Quadro T1200 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_1)
Shader-Modell5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K2100M und Quadro T1200 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

K2100M 3.53
T1200 Mobile 19.46
+451%

  • Andere Tests
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

K2100M 2394
T1200 Mobile 14387
+501%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

K2100M 10648
T1200 Mobile 44135
+314%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

K2100M 1606
T1200 Mobile 10134
+531%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

K2100M 11835
T1200 Mobile 50827
+329%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro K2100M und Quadro T1200 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD24
−142%
58
+142%
1440p5−6
−560%
33
+560%
4K14−16
−479%
81
+479%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.54keine Angaben
1440p16.99keine Angaben
4K6.07keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 8−9
−400%
40−45
+400%
Counter-Strike 2 10−11
−450%
55−60
+450%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Atomic Heart 8−9
−400%
40−45
+400%
Battlefield 5 12−14
−533%
75−80
+533%
Counter-Strike 2 10−11
−450%
55−60
+450%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 8−9
−713%
65
+713%
Fortnite 18−20
−444%
95−100
+444%
Forza Horizon 4 16−18
−369%
75−80
+369%
Forza Horizon 5 6−7
−750%
50−55
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−393%
65−70
+393%
Valorant 45−50
−184%
130−140
+184%
Atomic Heart 8−9
−400%
40−45
+400%
Battlefield 5 12−14
−533%
75−80
+533%
Counter-Strike 2 10−11
−450%
55−60
+450%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−269%
220−230
+269%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Dota 2 30−35
−268%
114
+268%
Far Cry 5 8−9
−638%
59
+638%
Fortnite 18−20
−444%
95−100
+444%
Forza Horizon 4 16−18
−369%
75−80
+369%
Forza Horizon 5 6−7
−750%
50−55
+750%
Grand Theft Auto V 10−11
−610%
71
+610%
Metro Exodus 6−7
−550%
35−40
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−393%
65−70
+393%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−689%
71
+689%
Valorant 45−50
−184%
130−140
+184%
Battlefield 5 12−14
−533%
75−80
+533%
Counter-Strike 2 10−11
−450%
55−60
+450%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Dota 2 30−35
−245%
107
+245%
Far Cry 5 8−9
−600%
56
+600%
Forza Horizon 4 16−18
−369%
75−80
+369%
Forza Horizon 5 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−393%
65−70
+393%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−270%
37
+270%
Valorant 45−50
−451%
270−280
+451%
Fortnite 18−20
−444%
95−100
+444%
Counter-Strike 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−428%
130−140
+428%
Grand Theft Auto V 3−4
−1133%
37
+1133%
Metro Exodus 1−2
−2200%
21−24
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−420%
130−140
+420%
Valorant 30−35
−415%
170−180
+415%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−583%
41
+583%
Forza Horizon 4 8−9
−475%
45−50
+475%
Forza Horizon 5 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%
Fortnite 6−7
−600%
40−45
+600%
Atomic Heart 3−4
−433%
16−18
+433%
Grand Theft Auto V 16−18
−106%
30−35
+106%
Valorant 16−18
−506%
100−110
+506%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 10−11
−990%
109
+990%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−967%
30−35
+967%
Forza Horizon 5 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−350%
18−20
+350%
Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%

So konkurrieren K2100M und T1200 Mobile in beliebten Spielen:

  • T1200 Mobile ist 142% schneller in 1080p
  • T1200 Mobile ist 560% schneller in 1440p
  • T1200 Mobile ist 479% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der T1200 Mobile um 2200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • T1200 Mobile liegt in 40 Tests vorn (89%)
  • es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (11%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.53 19.46
Neuheit 23 Juli 2013 12 April 2021
Maximale Speicherkapazität 2 GB 4 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 18 Watt

T1200 Mobile hat eine um 451.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 205.6% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2100M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5
286 Stimmen

Bewerte Quadro K2100M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
146 Stimmen

Bewerte Quadro T1200 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro K2100M oder Quadro T1200 Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.